Micelio
Auto16 de octubre de 2019

A- de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Wilfrido Jose Ballesteros Barrera

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Recurso De Suplica
  • No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo se dio porque el escrito de subsanación no logró superar las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión, relacionadas con el incumplimiento de los requisitos de certeza, claridad, suficiencia, especificidad y pertinencia.

La Corte decidió negar el recurso interpuesto y CONFIRMAR en todas sus partes la providencia cuestionada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del dieciseis (16) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-13447, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por Wilfrido Jose Ballesteros Barrera contra los articulos 20 y 83 del Codigo Penal y 14 de la Ley 1474 de 2011.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision a la demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.